Дерзкие проекты. Боевые машины. samie bolshie mashini video www.ebuy.com. дешевые автомобили, samiye bolshie elektromobili detskie


31 января 2013 486 43:40
Всего оценок: 0
Добавлено роликов: 73071
Подписчиков: 0
Описание:
Все об автомобиле на видео. - ПроектируемДенни Форстер отправляется на армейский склад Эннистон ремонтировать танк Абрамс. Он помогает делать детали этой боевой машины и проверяет танк на стрельбище.
0 # 1 февраля 2013 в 09:05 0
Моя точка зрения... делать танк дорогим бессмысленно... судя по типу и количеству танков стоявших на вооружении Союза, они это знали.Стихия танков это огромное их количество... от нескольких сотен до нескольких тысяч,? т.е. танковые армады...А использовать танки единицами как к примеру в Сирии и Ираке или Чечне... вбиваем в поиск - "подбитые абрамсы"/"подбитые Т-62/Т-72/Т-80" и видим наглядный безоговорочный результат...
0 # 1 февраля 2013 в 11:49 0
РПГ-7 ему пох!? а вот вампир или 30, на раз.
0 # 1 февраля 2013 в 19:29 0
хороший танк? главное больших количествах
0 # 1 февраля 2013 в 23:24 0
Да ты что? Уже.? Что-то я не вижу чтобы наши солдаты хоть на шаг вышли.
0 # 2 февраля 2013 в 06:13 0
Кумулятивом по зданию стреляют? А фугасные на что??
0 # 2 февраля 2013 в 07:52 0
Американцы любят все подать под жирным слоем "тонального крема",? приукрасить
0 # 2 февраля 2013 в 10:31 0
такие чувства как назат в будущее ахахахахаахахахахах?
0 # 2 февраля 2013 в 17:41 0
а? нафига его так разбирать то
0 # 2 февраля 2013 в 21:55 0
5:40 Нужно прицепить СВИНЦОВЫЙ? кабель - Okay(...
0 # 2 февраля 2013 в 23:19 0
очередная отмывка денег американских военных корпораций , ремонт на миллион долл. только один танк ! разбирают каждый полностью, а ведь большинству такого ремонта не требуется !ПыСы по т-90 , российские танки уже давно? отстают от западных это факт признанный российскими же спецами, только публицисты об этом помалкивают , чтобы найти эту инфу надо копаться на сайтах для узких спецов.
0 # 3 февраля 2013 в 02:28 0
какая харектиристика может быть, т54 пробивает я? уже молчу о других единсвенное лоб 600мм а по кругу фанера
0 # 3 февраля 2013 в 11:22 0
На скольких белее бесполезных, и несуществующих проектах отмывают деньги у нас, и глаза бревнами забросали, а у нас все замечательно! не то что у амеров, мы в? отличии от них в шоколаде! ЫЫЫЫ
0 # 3 февраля 2013 в 15:35 0
'i see ussr russia use american own computers on? this video,,,american M1A1 / M1A2 tanks are better tanks than ussr russia T-72 to T-95
0 # 3 февраля 2013 в 19:22 0
много тут умников которые переиграли в ворлд? оф танк абрамс лучший он способен выдержать 2 попадания за счет обратной взрывной волны по бокам танка
0 # 3 февраля 2013 в 20:32 0
Тошнит от херни что они несут. "Способен уничтожить небольшую армию", ну насмешили! Это самый мощный танк в? мире мочат в ираке из РПГ-7 с кумулятивным зарядом. Как не в войне а в мире амеры пантами берут.
0 # 4 февраля 2013 в 00:20 0
Не дождешься, при чем ни? того не другого, вы американские свиньи
0 # 4 февраля 2013 в 07:52 0
ВРАНЬЁ Т-90 ЛУЧШЕ, ЧЕМ АМБРАС!!!!!!!! НЕ СМОТРЯ? НА ТО, ЧТО Т-90 МАЛО ОБОРУДОВАН ЭЛЕКТРОНИКОЙ.
0 # 4 февраля 2013 в 12:09 0
самый? мощный танк у французов
0 # 4 февраля 2013 в 16:53 0
по? моему ведущий - П*Ц!!!
0 # 4 февраля 2013 в 20:58 0
т-90 манёвренный круглый пушка крутая а абрам квадратный т90 круче?
0 # 4 февраля 2013 в 21:13 0
там сотни? абрамсов чинить нужно , поезда
0 # 5 февраля 2013 в 09:17 0
В Ираке были случаи когда Абрамсы подбивали из? банального ПУЛЕМЕТА в зад башни, после чего что-то из башни вытекало и заливало двигатель который вспыхивал.. Так что все эти ля-ля про лучший так, не более чем ля ля пропаганда. Меркава последняя уж куда лучше для пустыни и теплой погоды. В -20, на распутице и снегу и Абрамс, и Меркава 70-тонные железные гробы. Кентавры и Рыси Сердюкова показали, что техника НАТО в морозы просто не работает. И даже Индия выбрала наши танки для своих условий.
0 # 5 февраля 2013 в 11:24 0
Объективную оценку могут дать лишь реальные специалисты, американские и? наши передачи про военную технику просто шоу
0 # 5 февраля 2013 в 11:34 0
бональный? пулемет....
0 # 5 февраля 2013 в 11:41 0
бред полный может? танк хороший но не самый лучший да и потом Русский танк лучсше и самое главное Русский танк Дешевле и проще в производстве
0 # 5 февраля 2013 в 16:59 0
Обученная и одетая армия! а у нас полуголая,? в чечне потеряли больше чем в афгане(((
0 # 5 февраля 2013 в 18:23 0
Он скоростней т90, и защита в нем танкисты? не погибают, это не консерва как наши танки
0 # 6 февраля 2013 в 09:44 0
Потому? что до хрена тупых националистов.
0 # 6 февраля 2013 в 21:56 0
в России есть противотанковое сверхсекретное оружие, против которого ни один танк? мира не сможет противостоять - это российские дороги )))
0 # 6 февраля 2013 в 23:27 0
Какие вы наивные, где вы видели чтобы натовцы воевали с "калашами" в Афганистане ? и Ираке, не вводите в заблуждение людей.
0 # 7 февраля 2013 в 00:02 0
Хороший танк абрам'с! Значит будем? воевать на трофейных М1!
0 # 7 февраля 2013 в 00:06 0
Зато какие у нас Т-90,, у нас уже есть новые модели Т-95 ( еще более мощные)?
0 # 7 февраля 2013 в 05:44 0
у американсов? 500 машЬІН
0 # 7 февраля 2013 в 05:58 0
как нету? у них там негр для? этого сидит
0 # 7 февраля 2013 в 07:08 0
Робот сапёр стоит 125 тыс. долларов? Что так много, он? из золота?
0 # 8 февраля 2013 в 01:07 0
Т-90 лучший. Но решает количество. Американских абрамсов в? десятки раз больше чем 90х.
0 # 8 февраля 2013 в 03:48 0
Современный? танк живет около 45 секунд))
0 # 8 февраля 2013 в 05:19 0
лео2 считается лучшим танком мира, это признают многие? страны
0 # 8 февраля 2013 в 12:06 0
Что за? идиоты
0 # 8 февраля 2013 в 13:45 0
Гавнише застрял? хаха
0 # 8 февраля 2013 в 20:04 0
Геркулес ха,у нас мужики трактором вытягивают из болота? танки...
0 # 9 февраля 2013 в 08:58 0
у нас зато дохрена РПГ?
0 # 9 февраля 2013 в 15:19 0
если уж быть точным то 500? а не 900 Т-90(всех типов)
0 # 9 февраля 2013 в 16:56 0
Ну и толку в их 8000, две трети из этих танков так же как и в Нашей стране морально и физически устарели, модернизированных М1А2? 2-3 тысячи, остальное по миру разбросано, пока все это самолетиками перевозить будут война уже закончится...
0 # 9 февраля 2013 в 19:24 0
Зато? у нас людей больше... :) Возьмем кувалды и сделаем из абрамса стальную котлету.. :)
0 # 9 февраля 2013 в 21:18 0
Беда в том, что в нашей стране самое большое количество танков, чем у любой другой страны? в мире. Тысячи т-72 и тысячи т-80 и более ранние модели.
0 # 10 февраля 2013 в 00:38 0
и ты думаешь они все? модернезированны до уровня т-90?:)) в основном т-72 с модификациями, которые успешно прошли у нас....проблема у нас лишь в том , что прицельный огонь и обнаружение цели в ночьное время на наших т-72 гораздо хуже чем у амеров....но днем им не выстоять:) да и вообще минимальные шансы боя ОБТ против ОБТ, это первоцель для авиации, систем залпового огня, и пехоты....до дуэлей дело будет доходить очень редко:)
0 # 10 февраля 2013 в 00:56 0
не нервничай,? прорвемся, все у нас в армии зашибись, по свравнения с состоянием в 90-е годы, табуретку убрали, некуому терь палки в колеса вставлять, будем ждать:)
0 # 10 февраля 2013 в 01:07 0
f-15 вышел в свет в 1976 году. это не тот самолет что есть сейчас, хоть и называется также...танк m1a1 сильно отличается от того м1 что сошел с конвеера в 1980м.лицам на гос постах, таким как постников, давно пора всыпать плетей, за свои личные "обьективные" мнения с поста. за железо должны говорить специалисты, а не паркетные? генералы, которые ничего тяжелее стакана водки не поднимали.
0 # 10 февраля 2013 в 06:10 0
у царь пушки калибр 890? мм....
0 # 10 февраля 2013 в 14:33 0
ууууууууу сколько игроков? World of Tanks прибежало)))
0 # 10 февраля 2013 в 15:08 0
Бля - американские военные эксперты сказали что американский танк лучший - пиздец. Независимая оценка нахуй. Кукарекают какую-то хуйню. Этот ваш лючщий? танк в ираке горел от рпг-7, а Российские ПТУР разносили их просто в щи.
0 # 10 февраля 2013 в 22:17 0
Нее)) На самом деле, есть где тут видео, где говорилось то что с РПГ можно пробить "АБРАМС" как говорит @BANNERTM в каком то -"уязвимом" месте? :Р
0 # 11 февраля 2013 в 04:57 0
РПГ-7 пробивает кумулятивным снарядом 700 мм брони дистанция прицельной стрельбы 1000 метров стоимость одной РПГ-7 в долларах составляет всего 100$стоит сравнить сколько можно купить РПГ-7 по соотношению к стоимости 1 танка и результат очевиден хотя мое мнение что мало какой танк сможет? выдержать даже 10 прямых попаданий с РПГ-7 и это не говоря о современных видах данной серии вооружения!
0 # 11 февраля 2013 в 09:09 0
Не попадешь ты из РПГ 7 на 1000 метров,это сказки.Любой современый танк выдержит и 20 попаданий из РПГ,смотря куда попадет и чем,если в лоб М1А2,то ему будет строго пофигу.Если в борта по? Д3 тоже пофигу.
0 # 11 февраля 2013 в 17:26 0
Тебе кто-кто говорил,что танк не поражается из РПГ?Бывает снос? башни у Тешек)Тоесть ты считаешь,что шанс попадания с РПГ 7 с дистанции 1000 метров,равен шансу попасть в танк с 50 метров?Откуда такие сказки,по стационарной цели с такой дистанции попасть нереально,я уже молчу про движушийся танк.Если и есть 1000 метров,то это только на бумаге и то туалетной.
0 # 12 февраля 2013 в 02:39 0
поражение возможно на 1000м.было четко сказано: поражение ПРИ ПОПАДАНИИ. сила поражения не зависит от дальности, будь то 50? метров или 1000. от дальности зависит тоько процент попаданий.спроси пацанов из фирмы airtronic.
0 # 12 февраля 2013 в 10:22 0
дистанция? прицельной стрельбы 1000 метров? наркоман штоле
0 # 12 февраля 2013 в 13:56 0
в борта и в лоб не вынесет. уже проверялось. не мной конечно , если? что.
0 # 12 февраля 2013 в 22:19 0
Блин, вот бабло? людям деть некуда. Но все таки круто.
0 # 12 февраля 2013 в 22:32 0
он походу? перевернулся с горки
0 # 13 февраля 2013 в 00:04 0
наши? лучше!
0 # 13 февраля 2013 в 00:12 0
Ну вообще то Жигули не? наша модель, это Fiat 1966 года.
0 # 13 февраля 2013 в 00:15 0
их танк может и мощный, с толстенной броней, супер-пупер навигацией, напичкан различными снарядами...только долго не протянет, т.к. очень тяжелый из-за брони, которая к тому же представляет собой толстый кусок металла, в общем на поле боя он долго не потянет. Это техника для запугивания мирных граждан, ну и защитит от пуль -? не более...
0 # 13 февраля 2013 в 05:05 0
полный кап ремонт....если б нашим танкам капремонт делали всерьез...?
0 # 13 февраля 2013 в 06:07 0
ааааа, их бы весной, да в края где реги разливаются-вот был бы подарок...норму по металлолому выполнят лет? на 10 вперед)
0 # 13 февраля 2013 в 12:39 0
этот коментатор меня убивает!!!! речь дауна... а не военного обозревателя...?
0 # 13 февраля 2013 в 20:23 0
Я - танкист, я на танках проработал почти всю жизнь и я знаю толк в их! Абрамс конечно как танк неплохой, но Т90 лучше в 23 раза, однозначно. Он мощнее и стреляет дальше и лучше. Не верьте тем кто говорит что Абрамс лучше а Т90 гавно, они пишут но на самом деле не видели танков и как они? работают не знают, а просто пишут всякую чушь! Т90 роисский танк, а у нас умеют делать танки как негде!
0 # 13 февраля 2013 в 23:45 0
вау, он? танкист, а ты значит еще танковее
0 # 14 февраля 2013 в 02:36 0
Еще и ремонтопригодней.?
0 # 14 февраля 2013 в 03:19 0
военные 9миллионов немцев и 11? миллионов русских, остальные мирное население, так что на пушечное мясо ни как не похоже, а это говорят кто историю ни как не читают
0 # 15 февраля 2013 в 01:52 0
чушь собачья?
0 # 15 февраля 2013 в 01:56 0
ну ты и мудак кто так? считает то)
0 # 15 февраля 2013 в 03:59 0
Долбоеб это ты, разорался тут с пеной у рта, громогласно обзывая, тоже мне интеллигент. И с чего мне тебя вообще слушать? Ори дальше, соси свою балтику дальше, мне с былом ступать в полемику не охотно,? т.к все твои старания сводится к банальному говнецу.
0 # 15 февраля 2013 в 08:08 0
Плевать на тебя главное? я прав
0 # 15 февраля 2013 в 11:08 0
Сколько агрессии, все эти ники и автарки получились из-из других обстоятельств, а ты типичный быдло-патриот. Твои дешевые способы возвысится передо мной это глупые? обзывания, продолжай дальше, тебя тролить одно удовольствие. Про неравные потери русских и немцев мне говорил мой дед, который прошел войну, данные в интернете это тому подтверждение. Те детские расчеты, которые ты мне предлагал выше, это вообще лол.
0 # 15 февраля 2013 в 11:40 0
Ясно все. Ты собрался косить от армии! Да на войне иногда погибают,? но важнее Родину (а точнее свою семью, свой дом...) защитить! Трусов у нас всегда хватало, но не на них, к счастью, этот мир держится!
0 # 15 февраля 2013 в 17:26 0
сученок, русские пережили такое горе, когда солдат на войне, а его семью убивают и насилуют немцы....львиная доля погибших, это концлагеря, оккупация, голод, убийства, показательные расстрелы в деревнях.....сволота? учи историю!
0 # 15 февраля 2013 в 20:25 0
Не знаю о чем ты? говоришь.
0 # 15 февраля 2013 в 21:22 0
танк абрамс сильней по многим характеристикам!например т 90 глохнит при температуре в +50 да и абрамс 70 км в час летит!спутниковаятехнология на? вишем уровне!
0 # 16 февраля 2013 в 01:52 0
Сразу? видно задрот ВоТ.
0 # 16 февраля 2013 в 02:23 0
на войне самое главное одеть строительную каску. Именно поэтому армия? US не победима. техника безопасности мать ее!)))
0 # 16 февраля 2013 в 02:47 0
минус ?
0 # 16 февраля 2013 в 14:21 0
пробивается из рпг-7 начала 70х, абрамс самый худший танк? среди всех современных
0 # 16 февраля 2013 в 14:48 0
Мда,? видео действительно говно..! Типа там какой та чувак которой нечего о танках не знает и что то там пиздит..! Лучший танк мира, мда блеать.. ето доказано в Ираке, Казахстан типа он там везде, или точнее обломки лутшева танка мира..! Кто любитель М1А1 то надо в Казахстан, так можно даже сувенирчик себе взять от Абрамса, незнаю там кусок гусениц или еще какую ту вещичку на память..! Т-90 Лучший танк в мире и все ето знают даже америкоси ток признатца не хотят..!!
0 # 16 февраля 2013 в 19:01 0
Молотком прямо? в части, или не ремонтируют вообще, и потом заводят с толкача.
0 # 16 февраля 2013 в 23:24 0
русский если раскочается и? захочет то всегда лучше сделает.потому что у русского душе есть.
0 # 17 февраля 2013 в 04:12 0
Ведущий какой то истеричный дебил. я думал у Абраамса автоматически заряжает боеприпас в ствол, а за ним нужно еще бегать )) Т-90 в таком случаи круче Абраамса.?
0 # 17 февраля 2013 в 07:09 0
Вода в воздухозаборнике,? я так думаю.
0 # 17 февраля 2013 в 14:52 0
и есче в броне абрамсе используется уран и снаряды с урановой начинкой!!!? он облучает всех людей в танке!
0 # 17 февраля 2013 в 18:55 0
не ПРОЧНЫЙ? а ПЛОТНЫЙ, не путай теплое с мягким. Это карбид вольфрама и плотный и прочный, при этом дороже обедненного урана, который по сути отходы производства. Свинец например тоже плотный, но мягкий при этом, а ртуть еще плотнее и вообще жидкая при комнатной температуре.Иди чтоль вики читай, про удельную плотность, пирофорность и другие особенности обедненного урана.
0 # 17 февраля 2013 в 18:59 0
Лол, перепутал прочность с плотностью,? а у тебя тут стена текста. забавно.
0 # 17 февраля 2013 в 20:43 0
а ещё он? проще и неприхотлив...
0 # 18 февраля 2013 в 02:46 0
Если серьезно, то есть конечно, плюсы? и у единого моторнотрансмиссионного блока, есть и минусы: например, масса сего блока Абрамса около 4 тонн против 1 тонны двигателя Т-90, что тоже создает определенные трудности.
0 # 18 февраля 2013 в 14:27 0
на счёт крепче ...? это врят ли
0 # 18 февраля 2013 в 16:08 0
Сколько раз слышу,что в зазор под маской абрамса попасть не сложно,но вот не кто пока не разу не попадал.Если это не сложно,что же не кто не делает,а только говорят.Т90 с его манго пробивать только Бредли,в лоб Абрамс он не возьмет.?
0 # 18 февраля 2013 в 20:31 0
Т-90 Боевая масса, т 46,5Абрамс Боевая масса, т 62.1Т-90 Мощность двигателя, л. с.1000Абрамс Мощность двигателя, л. с.1500Т-90 ? Калибр и марка пушки 125-мм 2А46М-5Абрамс Калибр и марка пушки 105-мм M68 (начиная с M1A1 — 120-мм М256)
0 # 19 февраля 2013 в 14:05 0
если танк застрял то рядом тральщика не будет,считай техника потеряна-вот один большой минус..такая? же история была и с "тиграми",когда их пытались достать другие тигры,двигатели естественно не выдерживали...так что главная задача у танка это проходимость,а иначе он не к чему.
0 # 19 февраля 2013 в 16:29 0
ну наконец то а я уж думал больше нет таких..призедент,политики,скор­ая,пожарная,полиция все говно,а самих в бошке мусор..я бы много? написал...а насчет в истории не одна армия воюищая за деньги не выигрывала да и почета у такой не когда не будет,это им не ирак..
0 # 19 февраля 2013 в 22:52 0
Неспорте какой танк лутше, например французкий Леклерк имеет самое мощное орудия в своем классе, отличную защищенность, но? стоимисть его как пять Т-90 сами понимаете против 5 танков у него нет шансов, очень неплохой немцкий Леопард, я думаю даже что он полутше будет Абромса. Вобщем танк должен быть в хороших руках и использоватся по назначению.Пример неудачного использования танков служит штурм Грозного.
0 # 20 февраля 2013 в 05:43 0
ПРЕДЛОГАЮ ВАРГЕЙМИНГ УСТРОИТЬ ЭТОТ БОЙ НА СИМУЛЯТОРЕ...!...........Т-90 И АБРАМС!...........ОЧЕВИДНО ЧТО С АВТОМАТОМ ЗАРЕЖАНИЕЕ И СКОРАСТЬЮ Т-90 ИЗНОСИЛУЕТ АБРАМС......!..И НЕ ГОВОРЯ УЖЕ ПРО ВЕС...! НАШ ЛУДШЕ КРАБКАЕТЬСЯ.....!!! ВСЕ КАЧЕСТВО ВОЖНЫ..!?
0 # 20 февраля 2013 в 06:04 0
Самый мощный танк в мире! ))) Самый быстрый,? самый скорострельный, самый неуязвимый а так же самый всеядный ))))
0 # 20 февраля 2013 в 06:35 0
И как это самый лучший танк в? строне каторая танки в принципе строить неумеет, Просто современная версия старого зиппо (М4 Шерман)
0 # 20 февраля 2013 в 07:50 0
и все равно самый мощный самый лучший)))))))))от? они грузить умеют
0 # 20 февраля 2013 в 12:22 0
Уже? самом начале: ЭТО САМЫЙ МОЩНЫЙ ТАНК В МИРЕ. ( ВСЕ ПОНЯТНО!!! )
0 # 20 февраля 2013 в 17:53 0
Передача сама по себе интересная. Ну а про самый лучший.. Нужно учитывать что и телеканал, и передача американские, и про? американский же танк. Они просто не могут сказать иначе. И в принципе это нормально, когда гражданин страны восхваляет свою армию, и технику стоящую на её вооружении,испытывает гордость за неё. Странно это когда наши форумчане начинают обсерать нашу же технику, заявляя что она мол абсолютно не для чего не годится, да и вообще, полный отстой, технологии каменного века...
0 # 20 февраля 2013 в 18:33 0
да выбьет банку колы у вас? из рук вмести с вашим туловищем и головой
0 # 21 февраля 2013 в 01:23 0
при стрельбе думаю все? можно)
0 # 21 февраля 2013 в 07:47 0
Тупая американская? пропаганда
0 # 21 февраля 2013 в 13:36 0
Не канаты, а трос! Сам тоже? соображай.
0 # 21 февраля 2013 в 15:25 0
Чему-чему, а хозяйственности у них стоит? поучиться.
0 # 21 февраля 2013 в 22:53 0
Вот это? я понимаю дело. Подход. А не тот лом 80-х что в росии гниет.
0 # 22 февраля 2013 в 04:11 0
О даааа... Расиянские? патриоты... больше коментов
0 # 22 февраля 2013 в 10:58 0
Leo tolko na dalnost 3 km strelyat. T90 - na na dalnost 5km. Etim? vse skazano
0 # 22 февраля 2013 в 12:18 0
Т 90с Решает !!! Абрамс сосо? !!!
0 # 22 февраля 2013 в 16:11 0
Самый лучший танк в мире )) Сделанный на базе? Немецкого леопарда, только с худшими характеристиками, с более тонкой браней и двигателем хуже )) Леопард порвет абрамс только так, а русские вообще за цену абрамса сделают 4 т90 которые расхуесосят его еще быстрее ) Так что же такое "Самый лучший танк в мире?" У арабов вообще марк4 есть который вообщне хуй убьеш пока все активные средсва защиты не кончатся ).... Абрамс это один из худших танков в мире если начать разбираться.
0 # 23 февраля 2013 в 03:13 0
ты туп. патриот это вовсе не тот кто тупо? хвалит все отечестенное. родину надо любить не на словах. ты попробуй хотя бы на улицах не мусорить, соблюдать правила дорожного движения и уважать старших. и хоть немного думать когда пишешь.
0 # 23 февраля 2013 в 13:20 0
А вот логистика? при строительстве абрамса и его ремонта, это да, это круто.
0 # 23 февраля 2013 в 14:26 0
а ваш??
0 # 23 февраля 2013 в 16:04 0
ну он же? написал "ваш"...видимо, это просто польская, грузинская или еще какая натовская шестерка...а у них своего мнения нет...да и "мозгов" тоже
0 # 24 февраля 2013 в 14:13 0
абрамс хорошо пробивается из ргд-7 и наверное? из рогатки тоже)))
0 # 24 февраля 2013 в 15:18 0
спс за поправку на ветер, но суть дела не очень влияет)))))) ищю никак? не найду нормальной адекватной передачи про черчиль
0 # 24 февраля 2013 в 18:01 0
)))))говнотанк Я с простым пулемётом его? выведу из строя)))))))))
0 # 24 февраля 2013 в 19:09 0
140 тонн что за бред,тянуть и поднимать две разные вещи.Мы на рыбалке посаили на пузо 2107,нас было семь человек и мы ее вытащили.Та что получается если машина весит 1000 кг? тогда по их пиндоской логике удваиваетм и получаем 2000 кг на каждого пришлось примерно по 300 кг.Бред.
0 # 24 февраля 2013 в 20:31 0
В защиту наших? танков - они не капризные+++++
0 # 25 февраля 2013 в 00:23 0
'у абрамса есть разные модификации о нашем т90 ничего подобного не знаю'Не знаете? Очень плохо? - а то ведь получается об абрашке вдоволь начитались, а по т-90 элементарного не знаете. Что же за херовый спец такой получаетесь?
0 # 25 февраля 2013 в 04:28 0
Этих? (серийных) модификаций просто нет
0 # 25 февраля 2013 в 17:20 0
Т90С выигрывает у Абрамса сами? американцы признали это - /watch?v=sGNauvBe6IA&feature=r­elated
0 # 25 февраля 2013 в 23:08 0
к нему бензовоз? сзади цеплять надо, боевый действия не просто стрельба
0 # 26 февраля 2013 в 03:07 0
турбореактивный двигатель абрамса развивает мощность 1500 лошадей ) - он самый мощный , но на этом? всё заканчивается ;)
0 # 26 февраля 2013 в 04:53 0
не загнул , у абрамса самый мощный танковый движек в мире , сам глянь?
0 # 26 февраля 2013 в 12:03 0
ну? , а чо , весит бандура как полтора вагона угля , а движитель - гусеницы с торсионной подвеской , которые устарели ещё в восмидесятых.
0 # 26 февраля 2013 в 14:02 0
и все равно он гавно)))?
0 # 26 февраля 2013 в 19:25 0
Полная разборка, замена изношенных частей, модернизация = 55 дней. Остается? только мечтать про такие темпы.
0 # 26 февраля 2013 в 21:38 0
Пендосы как? всегда не видят дальше собственного носа. Каждому танкисту известно, что лучший танк, на сегодняшнее время - немецкий "Леопард-2М", на втором месте наш Т-90. По основным показателям ТТХ пендосовские танки отстают В РАЗЫ!!!!!показа
0 # 26 февраля 2013 в 23:20 0
1)Эти олени чинят танк почти 2 месяца! У нас в армии за 1 неделю вернут в строй танк!2)Эти олени создали машину для вытягивания абрамсов из тресины! У нас в армии если танк застрял? то михводу въебут наряды а танк вытаща 2 танками!
0 # 26 февраля 2013 в 23:57 0
1. Есть разница, между тем, чтобы починить танк, заменив повреждённое или устаревшее оборудование и? подлотать его. Просто наварив заплатку и заполнив дыру цементом. Вот и катаетесь на танках оснащённых по последней моде 70-80-х лет, на едва живой подлатанной технике.2. У русских тоже есть машина для эвакуации повреждённых танков. И модификации танков для самоокапывания. Но вам дешевле на это тратить труд срочников. В том числе и под огнём противника.
0 # 27 февраля 2013 в 06:27 0
поэтому наша армия в жопе, а их одна? из самых боеспособных в мире.
0 # 27 февраля 2013 в 08:34 0
Т9 и абрамс примерно одинаковые машины с примерно одинаковым вооружением и броней! Абрамс тяжелее, Абрамс выше, электроники в т9 столько же как и в абрамсе, т9 полагается не только на композитную броню но и на динамическую, у т9 в отличие от абрамса есть система? подавления лазерного луча. У т9 автомат заражения, в абромсе негр башнер. т9 может давать серии выстрелов промежуток между которыми две три секунды. Вопрос! почему и как абрамс победит т9?
0 # 27 февраля 2013 в 11:00 0
22:26-22:30? там американский солдат вроде по-русски говорит.
0 # 27 февраля 2013 в 22:27 0
Какой неприятный очкарик...?
0 # 28 февраля 2013 в 00:16 0
(05:10)амеры настолько? тупые что до сих пор не додумались до бревна для само окапыванияXD
0 # 28 февраля 2013 в 02:35 0
пардон опечатка вышла))) бревно для само вытаскивания))?
0 # 28 февраля 2013 в 02:54 0
вобщем когда учился на мехвода ротный так рассказывал как вы угадали подкладывается под гусли и... цепляется к ним тросами. при такой массе у танка не хватает мощи протащить его под собой о он через это бревно перекатывается, далее экипаж его перецепляет и? так пока машина не выберется! когоче говоря русский танк можно разве что только утопить в болоте))
0 # 28 февраля 2013 в 05:30 0
рпг 7 его в борт насквозь пробивает хваленый ? абрамс.
0 # 28 февраля 2013 в 11:53 0
пушка то у их? хваленого танка немецкая. видать у пиндоских гениальных ученых не хватило мозгов свою нормальную пушку сделать.
0 # 28 февраля 2013 в 14:25 0
Это консервная банка по сравнению? с нашими. Служил в рембате, наш так просто не разобрать.
0 # 28 февраля 2013 в 15:02 0
Переводчик? слажал
0 # 1 марта 2013 в 01:08 0
у нас еще Т-80 есть, они с газотурбинным движком. А количество Т-90 составляет пока к сожалению? не больше 5% от общего числа
0 # 1 марта 2013 в 04:49 0
абромс хуйня,америка? залупа!
0 # 1 марта 2013 в 16:07 0
как они им гордятся это ппц, амеры это маленькие дети, трусливые сопляки,? столько пафоса из-за ничего, тьфу их нах))))))))))))))
0 # 1 марта 2013 в 19:45 0
ахахах в такой луже застрял пздц :D?
0 # 2 марта 2013 в 01:20 0
хаха самый? мощный танк, В КАКОМ МЕСТЕ???))
0 # 2 марта 2013 в 01:52 0
T-90 грязи? не боится
0 # 2 марта 2013 в 03:57 0
T 90 The best tank!!! M1A1 Abrams shit?
0 # 2 марта 2013 в 07:52 0
Yes! You are? right!
0 # 2 марта 2013 в 10:42 0
2 tanks?? 1st leopard.... good tank, but... t90s better
0 # 2 марта 2013 в 14:28 0
T-90S Super!!!? abrams shit
0 # 2 марта 2013 в 20:03 0
samui krytoi tank eto merkava 4?
0 # 2 марта 2013 в 20:38 0
Мда старенькая 7ка? разбивает самый мощный танк в мире, возникает вопрос в каком месте он мощный?
0 # 3 марта 2013 в 00:30 0
m1 abrams? не самый мощный танк - отсасывает у t-90
0 # 3 марта 2013 в 10:35 0
*Где? он воевал против РЕАЛЬНЫХ танков с обученными экипажами?*Против Иракцев,ребята 10 лет воевали против Ирана,хочешь сказать они были не обучены?*В каких РЕАЛЬНЫХ боевых условиях???В Ираке?В Афганистане?*По твоему Ирак и Афганистан это не реальные условия?
0 # 3 марта 2013 в 18:34 0
В каких РЕАЛЬНЫХ боевых условиях???В Ираке?В Афганистане?Где?Где он воевал против РЕАЛЬНЫХ танков с обученными экипажами?Где?)))))))Вот? про Меркаву ещё может поверю...
0 # 3 марта 2013 в 20:09 0
Незнаю насколько? он хорош в бою, но с технической стороны все очень классно, простая модульная конструкция, лекго разобрать и заменить, роботизированый склад вообше супер.
0 # 3 марта 2013 в 20:28 0
Мда на 0:12 абрамс стреляет в Т-90 все таки? они хотят войны!Т-90 ЛУЧШЕ ЧЕМ КАКОЙ ТО ТАМ абрамс!
0 # 3 марта 2013 в 21:40 0
лучшие в этой области немецкие и русские? танки
0 # 3 марта 2013 в 21:46 0
да ну т90 намного интереснее? и маневреннее
0 # 4 марта 2013 в 01:48 0
Абрамс? говно.
0 # 4 марта 2013 в 05:08 0
Не судите американскую армию по локальной войне. Они? там сдержаны "демократизацией" и должны вести себя толерантно, не разжигать конфликты, чтобы установить нужный режим, и наладить добычу нефти и ее поставки. А партизанская тактика всегда была эффективной. Великая отечественная, Вьетнам, Афганистан, Чечня. Задумайтесь что стало бы с Ираком, если бы американцы вели себя как войска СС во времен Второй Мировой.
0 # 5 марта 2013 в 09:23 0
тупые янки,? с каких пор абрамс самый мощный танк?
0 # 5 марта 2013 в 10:29 0
Мне? нравится Абрамс
0 # 5 марта 2013 в 12:47 0
абрамс параша?
0 # 5 марта 2013 в 20:06 0
А вот армия Ирака в 90е годы,считалась одной из сильнейших в мире и что с ними стало,мы знаем.И у стран третьего мира,оружие в основном из СССР и России лучшее в мире,как? скажут патриоты,не имеет аналогов говорят конструктора,а результаты всем известны.
0 # 5 марта 2013 в 22:41 0
*самым лучшим в мире*Это не далеко от истины,абрамс действительно один из лучших в мире танков,который воевал.А если учесть что мир это США,то? и получится,что он лучший в мире.Шутка конечно,но с долей правды.*т-90 лучше*Мне действительно хочется узнать,в чем он лучше,можешь просветить ?*и воюют они с теми у кого не то что бронижелета нормального оружия нету*Америка не виновата в том,что ее враги слабы,это уже вина врагов.Помнится мне СССР не на одну сильную державу не нападало в свое время.
0 # 5 марта 2013 в 23:44 0
* обычного рпг которой был ещё в СССР,,,*Я тебе уже писал по этому поводу,1 пробитие из 10 попаданий.Если поставить Т72/90,будет еще хуже.*с подтишка без предупреждения*С подтежка ебанули япошки и развязали войну,сами виноваты,а войне все средства хороши.Или ты хотел бы чтобы эти самие япошки потом напало бы? на СССР?Тогда сейчас Гитлер точно правил бы миром...хотя нет он бы не дожил.Но нацисты точно победили бы тогда.
0 # 6 марта 2013 в 00:28 0
в мире умеют воевать и делать оружие только два народаэто немцы и русские. и не дай бог? им вместе быть. весь мир перевернут
0 # 6 марта 2013 в 04:26 0
кто не? в курсе,штука из короткого замыкания (в отношении робота разминирования),это название фильма "короткое замыкание" про роботов
0 # 6 марта 2013 в 13:32 0
веселый чел?
0 # 6 марта 2013 в 13:42 0
Обожаю тойоту тундру!?
0 # 6 марта 2013 в 17:37 0
самый говёный танк в мире, т90 лучше, леопард2 лучше, да бля всё что угодно лучше.абрамс? говёнейший кал, ещё и устаревший.чего стоят только негры заряжающие.
0 # 6 марта 2013 в 17:44 0
А ты уверен, что? абрамсы (наши танки по-любому лучше) не на наших технологиях построены. Наши танки, как Калаш - простые и дешевые. В Таджикистане при +50 в тени 72-ки заводились и работали на-УРА. Кандёр ненужен, т.к. адреналин зашкаливает на это махине гонять, а вот обогреватель нужен:) Один раз на Дальнем Востоке чуть причинное место не обморозил:) при -40:)
0 # 6 марта 2013 в 21:59 0
лол? што?
0 # 7 марта 2013 в 03:43 0
ничем.?
0 # 7 марта 2013 в 04:01 0
* он меньше это раз *Это не имеет значения,помнится мне Т34 тоже были меньше тигров,однако это не мешало в них попадать,абрамс попадает в лист формата А4 с 2 км.*ствол длинее это два *Можно еще добавить что и? калибр у него больше,только это не имеет значения,по пробивной способности он уступает танкам НАТО.Надо разрабатывать новый атомат заряжания,чтобы вмешались новые снаряды,надо смотреть трезво,а не руководствоваться патриотизмом.
0 # 7 марта 2013 в 20:36 0
понимаешь тут не столько патриотизм сколько злость за то что твою страну поливают гавном,,,даже в 3д версии нуу где они там пуляли была 3д версия т-90 и говорят что абрамс лучше хотя они летят от обычной шайтан трубы? нуу или рпг
0 # 8 марта 2013 в 00:56 0
на танковом форуме есть российский танкист? из Изпраиля,он собирает инфу по поражениям танков.РПГ делает в незащищённых зонах абрамса дыру,после чего кумулятивная струя рассеивается о внутренние листы.Экипаж немножко согревается,но не погибает
0 # 8 марта 2013 в 03:23 0
*слабее их политически и социально*Еще раз повторяю,то американцам никто ничего противопоствить не может,это говорит о том,что? америка сильно развилась и в том что ее враги слабы,в этом нет вины США.*у них нету нормального оружия*Опять таки чья это вина?Они покупают оружие у России,в свое время покупали и у СССР,вот тебе и результат,все просто как дважды два.
0 # 8 марта 2013 в 11:45 0
Ты плохо понимаешь,,,,вот? скажи в каком обмундировании воюют иранские и американские солдаты,,на ком больше обмундирования,,на американских,,,а теперь скажи сколько лет воюют эти твари с иракскими солдатами,,,и почему они с ними воюют,,,да ответь мне на один вопрос ,,,что вызвало войну между Ираком и Америкой?
0 # 8 марта 2013 в 17:18 0
Да русские гавно могут раздуть,,,но щас не о русских а о вранье которое пропагандирует США,,,они не один раз назвали своё гавно 60 тонное самым лучшим в мире,,,это не так,,,даже если полностью послать на хуй свою страну т-90 лучше,,,нуу блин ты америку не знаешь что ли???? Они могут такую пыль в глаза? пустить,,А на деле гавно они,,,и воюют они с теми у кого не то что бронижелета нормального оружия нету,,,к стати которое продаёт им нелегально Россия,,,Америка гавно я знаю точно
0 # 8 марта 2013 в 18:06 0
Конешно они падут,,,но если бить америку то и израиль тоже придётся,,,,, так как америка идёт под дудку евреев,,,и если уже валить гнилое дерево то уже? под корень
0 # 8 марта 2013 в 20:34 0
Лучший и самый технологичный? танк в мире, а автомат зарежания до сих пор реализовать не могут. Да, это сложно.
0 # 9 марта 2013 в 11:32 0
А при попадании в заряжающего, танку не те? же кранты разве? Также, помимо зарядов в автомате, имеются снаряды в обычной боеукладке, как раз на случай отказа автомата.
0 # 9 марта 2013 в 12:52 0
тросом может перерубить, только для этого натяжка должна? быть резкая на разрыв.я тебе больше скажу, на флоте, канат толщиной в руку, при резком разрыве во время шторма, может не только человека перерубить как лезвие, но и сносит с палубы нахрен все выступающие детали, капроновый канат, перерубает 6-10мм железо.
0 # 9 марта 2013 в 23:30 0
да вы что? я матрос, а вы домашний теоретик??
0 # 10 марта 2013 в 08:22 0
слава богу, ни у кого не хватало мозгов? ходить рядом с рвущимся тросом.
0 # 10 марта 2013 в 14:51 0
*И ракета может преодолеть дистанцию 5км, а вот прицельный комплекс не может вести огонь на такие дистанции*Это у? абрамса прицельный комплекс ограничен 4500м,потому как стреляет бпс,а у тешки он расчитан на 5500.Мне самому тешка не очень нравится,но не надо занижать ее качества.Русские свой танк не пальцем делали.
0 # 10 марта 2013 в 15:05 0
ну? да?Серьёзно что ли?Сам лично сравнивал или брошурки штудировал?)))
0 # 10 марта 2013 в 19:56 0
Гиперзвук,ппц...тут такие полемики развели как будто это величащее достижение.Гиперзвук это скорость превыщаюшая скорость звука в 5 раз,тоесть 5000км/ч.Скорость полета снаряда абрамса около 1700м/с,и того общая скорость снаряда 6120км/ч.Ахуеть это же гиперзвук)и чем тут хвастаться хз.Т90 стреляет так же или русские не вкурсе? ?
0 # 10 марта 2013 в 20:00 0
Про 38 тонный абрамс ты загнул,столько может весить только тральщик,но это уже не танк,а только ходовая от абрамса,без башни.Самые легкие абрамсы у кмп? 55 тон.83 тонны он тоже не может весить.ГТД 2к лс тоже нет,их вообще не выпускают уже лет 20-25.Поэтому абрамсы в будущем будут на дизеле ездить.
0 # 11 марта 2013 в 04:25 0
Гиперзвуковыми???Вы там? в киеве совсем охуели?Весь мир бъётся над этой задачей,а у вас уже снаряды танковые с гиперзвуком летают?Ты реально сала обожрался
0 # 11 марта 2013 в 05:28 0
Не надо тут о чванстве.Т-90 стреляет ракетами 9 М 119М конструкторского бюро приборостроения из города? Тула.От 100 м до 5 км.Меркава же эффективно может стрелять своим "Лахатом" до 6 км.Если запускать Лахат,не с танка,а сдругой наземной платформы,то он летит 6-8 км,если делать воздушный запуск,то на 8-13 км.Но летающие меркавы как будто ещё не существуют.:)))) Так то,салоед.
0 # 11 марта 2013 в 05:43 0
К нас была ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ. А то трепло в тылу только и служило. Задолбали гавномёты.?
0 # 11 марта 2013 в 08:21 0
Абромс не самый лучший танк, да и "геркулес" просто отдыхает перед Русским? "Витязем".
0 # 11 марта 2013 в 08:53 0
груда? металла
0 # 11 марта 2013 в 17:22 0
Абрамс против Т-72, победитель Абрамс. Абрамс против Т-80, даже не знаю, зависит от умения танкистов.? Абрамс против Т-90 силы равны.
0 # 13 марта 2013 в 00:52 0
Абрамс-говно,? т-90-заебись!!!
0 # 13 марта 2013 в 02:51 0
В Ираке поимели? M1A1
0 # 13 марта 2013 в 03:53 0
гавно танк?
0 # 13 марта 2013 в 07:19 0
нет,я в противотанковых служил-за хуйло ответишь кусок? пиздабола.
0 # 13 марта 2013 в 14:56 0
Я Вам кажется? привел реальные данные, а не сказки Кремля. Да и отказы от нашего оружия других стран (например МиГ Алжир -31 , Кувейт - 15). Статистика войн в Ираке и Чечне тоже не на нашей стороне...Конечно будут такие страны, как Сирия и Иран, у которых не будет выбора, что покупать...Ценаобразующая политика тоже косвенно указывает о качестве оружия...
0 # 14 марта 2013 в 03:44 0
Что то амеры не в восторге от тех покупок Сирии и Ирана. Продажа оружия-это большая политика, чего удивляться. Иран когда то? использовал во всю американское оружие и что? Дороже значит лучше? Что за чушь? На качество оружия указывают результаты его правильного применения и степень эффективности при затратах на его использование. Вы думаете это величины в пользу американского оружия? В Чечьне использовалось в основном оружие советского и российского производства, Воины эти несопоставимы!!!!
0 # 14 марта 2013 в 04:51 0
Нельзя сравнивать автопром с? военной промышленностью,при совке тоже тазы делали и это не помешало делать высококачественное оружие,которое и спустя 30 лет боеспособно(можно рассмотреть на примере ф-117 сбитый в Сербии)" Про наше качество я бы молчал, с Булавы весь мир смеялся(а наш автопром такие авто производит...)." - Я не знаю что вы имеете по словом "наше",я про свое не стал бы негативно отзываться если учесть что я, и тем более вы не эксперт=)з.ы Кто именно смеялся то?+)
0 # 14 марта 2013 в 07:26 0
з.ы по поводу самолетов которые падают.Падают они известно по какой причине,по причине то что они? уже и морально и физически устарели!Можно ли пинать по этой причине наше военное вооружение?По поводу Сербии,вы думаете у Сербии были 29-ые?=)Я думаю если бы они там были то НАТО так легко не отделалось,как сбитым 1-им 117-ым=)
0 # 14 марта 2013 в 08:42 0
Кстати, есть фильм про? югославского военного в прошлом, который сбил стелс, не поленитесь поишите, сбит средствами пво, ссылочку не могу- дать не сохранил к сожалению
0 # 14 марта 2013 в 17:26 0
"Кто именно смеялся то?+)" - думаете только вы(Россия) наблюдали за "запусками"? ракет? Это далеко не так.
0 # 14 марта 2013 в 20:48 0
Ну не? столько аварий же...причем половина из них вызвана "кривыми" руками дяди Вани, который собирал это чудо техники. Сейчас не 1940-1960гг чтобы все делать методом проб и ошибок.
0 # 14 марта 2013 в 20:53 0
Можно я вас? прямо спрошу, вы что же военный аналитик?
0 # 15 марта 2013 в 04:16 0
Да,как говорится :"У кого-то жемчуг мелкий...а у кого-то супчик - жидкий...."Бюджет у америкосов сказочный.Но и воровства у них очень много-то пентагон молотки по 400$ закупит,то забудут выделить деньги на особую жидкость для обслуживания датчиков на супер-пупер бомбере? B-2 (2 млрд. долларов коту под хвост,разбился на взлёте,датчики выдали неправильные данные на бортовые эвм).Генералов-идиотов и в американской армии много, как в Бразилии Педро.И, я отдал долг Родине, а не генералам.
0 # 15 марта 2013 в 12:31 0
Не надо искажать факты!Не надо повторять как молитву про ,,отличных воинов ,,.Если есть энергия и желание помочь Родине и Армии-военкоматы открыты.Приведите стаистику-сколько боеспособных (не стоящих без топлива, брошенных экипажами и.т.д.) принимало участие в боях с Иракской стороны.А про ,,отличных,, воинов есть пропаганда и более красочная чем Ваша.Спасти рядового и.т.д. Почитайте мемуары немецких военных,? повоевавших и на западе и на востоке.Один Русский солдат стоил 5(пяти) американцев.
0 # 15 марта 2013 в 17:55 0
статистика 2ой мировой говорит об обратном 1 немец стоил нескольких совецких?
0 # 15 марта 2013 в 18:10 0
Пиндосы в месяц ремонтируют больше танков, чем? в России выпускается в год.
0 # 15 марта 2013 в 20:17 0
Все норм. Они на армейку денег не жалеют. В 80х годах они списали из своей армии 15 тыс танков М60 и заменили их на Абрамс. Наши бы такое сделали? Конечно же нет. У нас в Чечне воевали Т-62, что уж тут говорить то. ИС-2 служил до? 95 года это полный пиздец.
0 # 15 марта 2013 в 21:55 0
Один русский солдат стоит 0,5 Американского солдата.?
0 # 16 марта 2013 в 03:23 0
Ну, на счет нашей армии-ты в ней не служил, так и не суди. знай как в вашей? готовят, хотя это не важно. а механики -водители там парниковые-тепличные, в экстримальной ситуации бравада голливудская на пшик уходит, если только не мирных расстреливают,
0 # 16 марта 2013 в 05:20 0
"пресидать? за то что я? встал под троссом?" )))) явно косил от Армии в свое время!!
0 # 17 марта 2013 в 05:52 0
Вскоре после завершения операции «Буря в? пустыне» в 1991. руководство США поручило главному контрольно-финансовому управлению провести анализ эффективности действий американского вооружения и военной техники в ходе этой операции с целью определения путей их совершенствования. Применительно к бронетанковой технике рассматривались действия танков «Абраме»(М-1 и М-1А1) и боевой машины пехоты(БМП)«Брэдли»(М-2А1 и М-2А2).,,К началу боевых действий в короткие сроки была обеспечена поставка запчастей
0 # 17 марта 2013 в 10:24 0
,,в десятки раз,, ??? Думайте очём пишите!!! Почитайте отчёт америкосовской комисии. Им то наверное поверите, они Вам роднее! ,,К началу боевых действий в зоне Персидского залива находилось: - 3113 танков «Абрамс», из них развернуто в подразделениях 2024 (М-1А1 -? 1 904шт. и М-1- 120шт.), в резерве - 1089шт.;- 2200 БМП «Брэдли», в том числе развернуто в подразделениях 1730 (834 - машины М-2А2 с повышенной живучестью), в резерве - 470шт,,
0 # 17 марта 2013 в 10:40 0
Не упомяните, также модель иракских танков и используемые боеприпасы? Не подскажете , что летало над иракскими танками и как амеры в? принципе воевали при полном информационном превосходстве? Раз уж рассказываете про "факты", то давайте полную картину, а не выгодное освещение событий. Количество не переходит в качество уважаемый. В России нет кризиса военно-технической мысли. Про величие амер воинов :) -это пропаганда... они дельцы, а не герои. Главное результаты воин. И у амеров лажи хватает.
0 # 17 марта 2013 в 23:07 0
Если учесть что до этого Ирак,10 лет воевал с Ираном,то их армия была достаточно образована в военном смысле,была в боевой? готовности,они даже провели модернизацию Т72,усилили бронирование и не надо говорить,что вся их техника и боеприпасы были дерьмом,сняты с вооружения 10 лет назад.Это гонги всевдопатриотов,которые даже две строчки не могут перевести с английского,без добавления тупой отсибятины в стиле Артура Конан Дойла.
0 # 18 марта 2013 в 08:24 0
Вот не надо только искажать факты! Потери американцев и иракцев несравнимы!Да, американцы прекрасные воины, прекрасно обучены и подготовлены. Я просто говорю факты,? если у нас палубная авиация всего 10 самолетов и 20 человек, которые могут посадить самолет на Адмирала Кузнецова (это не авианосец, а старая ржавая баржа), о чем еще говорить!!! Если наши генералы во время войны с Грузией свои действия координировали при помощи мобильных телефонов!!!! Вы очень необъективны в своих оценках!!!!
0 # 18 марта 2013 в 14:41 0
К началу боевых действий в зоне Персидского залива находилось: - 3113 танков «Абрамс», из них развернуто в подразделениях 2024 (М-1А1 - 1 904шт. и М-1- 120шт.), в резерве - 1089шт.;- 2200 БМП «Брэдли», в том числе развернуто в подразделениях? 1730 (834 - машины М-2А2 с повышенной живучестью), в резерве - 470шт.А сколько боеготовых танков и БМП было у иракцев Вы знаете?Большая, сытая америка напала на маленький Ирак.Экспортировала ,,демократию,, получи щедрую цену-все запасы нефти Ирака.
0 # 18 марта 2013 в 16:16 0
,,Неспособность экипажей идентифицировать цели на больших расстояниях была одной из причин большого числа случаев ошибочного обстрела своих боевых порядков. Так, имели место 28 случаев обстрела своих,а в 10 случаях снаряды попали в цель. Некоторые экипажи БМП«Брэдли» признавались, что попасть под огонь танка «Абрамс»? они боялись больше, чем под огонь противника. Они также отмечали, что машина «Брэдли» легко могла быть принята на больших расстояниях за БМП противника.,,Да ,,отличные,,воины !
Видео